Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7143/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion belongs to the trial court under Italian Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7143/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Francesco Napoli's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Napoli argued that the appellate court failed to apply the statutory minimum sentence for the crime in Article 640 of the Penal Code. The court rejected this, ruling that sentencing discretion, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, remains with the trial judge as established by Articles 132 and 133 of the Penal Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 640 cod. pen.; Art. 132, 133 cod. pen.: The power to set the base penalty and apply statutory minimums belongs to the court of first instance, making cassation appeals challenging this discretion inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion statutory minimum penalty cassation inadmissibility Italian Penal Code trial court authority abbandono del procedimento per truffa truffa in materia di credito pagamento dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640 cod. pen.
Letto il ricorso di Francesco Napoli, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata applicazione del minimo edittale di pena per il reato di cui all'art. 640 cod.
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
art. 640 cod. pen
Letto il ricorso di Francesco Napoli, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata applicazione del minimo edittale di pena per il reato di cui all'art. 640 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27291/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints and rearguments already decided by lower court.
Ordinanza — n. 106/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second-instance criminal judgment for inadmissible grounds and repetitive arguments.
Ordinanza — n. 1907/2022 — snpen
Cassation appeals by an accused personally are inadmissible under Art. 613 c.p.p. as they lack a proper representative.
Ordinanza — n. 27169/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 45954/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest illogicality in lower court's fraud conviction reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAPOLI FRANCESCO nato a CATANIA il 21/10/1990 avverso la sentenza del 23/05/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Francesco Napoli, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata applicazione del minimo edittale di pena per il reato di cui all'art. 640 cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità ed è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti e per fissare la pena base rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; che nella specie l'onere argomentativo del giudice è adeguatamente assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti (si veda, in particolare l'unica pagina dedicata alla motivazione); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13/