Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7134/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic due to lack of specific legal grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7134/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Antonio Monaco's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Monaco argued the lower court's reasoning was illogical and violated criminal procedure codes, but the appellate court's decision was deemed logically sound. The Supreme Court rejected these claims because the appeal failed to specify the exact elements supporting his legal criticisms, violating procedural requirements for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 648 cod. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to indicate the specific elements underlying the legal grounds for the challenge.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds procedural code specific elements Cassazione decision legal reasoning court costs motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 648 cod. pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
artt. 648 cod. pen
Letto il ricorso di Antonio Monaco, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta illogicità della motivazione nonché violazione di legge con particolare riferimento agli artt. 648 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27647/2023 — snpen
Criminal appeals dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual correlation with the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 3867/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for insufficient motivation citing lack of specific grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 4590/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual elements under procedural law.
Ordinanza — n. 34824/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and failure to specify legal arguments.
Ordinanza — n. 2953/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal elements under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONACO ANTONIO nato a LECCE il 09/04/1966 avverso la sentenza del 26/03/2025 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Antonio Monaco, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta illogicità della motivazione nonché violazione di legge con particolare riferimento agli artt. 648 cod. pen. e 129 cod.proc. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13/0