Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7131/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking factual re-evaluation beyond appellate court powers.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7131/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Salvatore Alfarano inadmissible, ordering him to pay costs. The appellant argued that the lower court violated procedural rules by failing to evaluate his statements, but the court found this complaint merely reiterative of previously rejected grievances. The court ruled that appellate courts lack the authority to re-evaluate factual elements, reserving that power exclusively for the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 192 cod. proc. pen.; The Court of Cassazione cannot re-evaluate factual elements established by the lower court, as such assessment is exclusively reserved to the judge of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility factual re-evaluation powers appellate court limitations procedural violation claim reiterative complaint dismissal difetto di motivazione verdetto di colpevolezza allegazioni inverosimili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 192 cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Giglio Salvatore Alfarano, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta la violazione dell'art. 192 cod.
art. 192 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Giglio Salvatore Alfarano, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta la violazione dell'art. 192 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessinnone
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessinnone, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22402/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding precluded fact evaluation and proof travisamento.
Ordinanza — n. 13202/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being admissibility limited to law, not fact re-evaluation.
Ordinanza — n. 6715/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks non-allowed factual re-evaluation of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 25386/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illogical reasoning on criminal liability due to procedural preclusion.
Ordinanza — n. 44789/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments seeking prohibited factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALFARANO GIGLIO SALVATORE nato a GALLIPOLI il 10/06/1991 avverso la sentenza del 22/01/2025 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Giglio Salvatore Alfarano, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta la violazione dell'art. 192 cod. proc. pen., con particolare riferimento alla mancata valutazione delle dichiarazioni rese dall'imputato, oltre ad essere reiterativo di doglianza già dedotte e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, pagg. 1-2 della sentenza impugnata); che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessinnone, Rv. 207944); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13/0