Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7130/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds are non-specific repetitions of rejected appellate arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7130/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Ciro Nappi inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Nappi challenged the lower court's finding of liability for a crime under Article 707 of the Penal Code, arguing against the reasoning used. The court rejected these claims because they merely repeated arguments already dismissed at the appellate level without providing specific, new legal criticism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 707 cod.pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds consist solely of a pedissequous repetition of arguments already rejected or if they offer a different reading of evidence without substantive legal critique.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of arguments Article 707 Penal Code lack of specific grounds procedural costs motivi di cassazione ricorso di annullamento revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 707 cod.pen.
Art. 366 c.p.c.
art. 707 cod.pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45927/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity under Art. 581 c.p.p. regarding sentencing violation.
Ordinanza — n. 36251/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 45955/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of lower court arguments without new specific critique.
Ordinanza — n. 32100/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as repetitive and inadmissible due to lack of new legal arguments.
Ordinanza — n. 29731/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing as personal appeal by defendant is inadmissible under Italian criminal procedure law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAPPI CIRO nato a NAPOLI il 20/07/1987 avverso la sentenza del 08/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ciro Nappi, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 707 cod.pen., non è deducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito (si vedano pagg. 3-4 della sentenza impugnata), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; considerato che, che i motivi sono altresì indeducibili in quanto il ricorrente si limita a fornire una diversa lettura del materiale probatorio già esaminato dal giudice di merito, introducendo censure in fatto, non valutabili da questa Corte; ritenuto pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13