Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7128/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments are merely apparent and fail to provide substantive legal criticism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7128/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Angel Manuel Cobis Marciano inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appellant's sole ground of appeal, which claimed an erroneous application of criminal law regarding the requirement of a private prosecution for the crime of damage, to be manifestly unfounded. Consequently, the court ruled that the arguments were not specific but merely apparent, failing to perform the typical function of a substantive critique against the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds are merely apparent and fail to provide a substantive, argumentative critique of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal apparent arguments private prosecution damage crime substantive critique censura formulata in modo carente risarcimento per atto illecito azione civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6834/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms not scrutinized in second instance.
Ordinanza — n. 1672/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 616 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 3118/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible re-evaluation of evidence by appellate court.
Ordinanza — n. 26871/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic factual complaints lacking specific procedural error identification.
Ordinanza — n. 3488/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to unqualified defense attorney at the time of filing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCIANO COBIS ANGEL MANUEL nato il 09/08/2002 avverso la sentenza del 14/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Angel Manuel Cobis Marciano, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che lamenta erronea applicazione della legge penale con particolare riferimento all'improcedibilità del delitto di danneggiamento per difetto di querela è manifestamente infondato (si vedano in particolare pagg. 2-3 della sentenza impugnata, nelle quali la Corte smentisce la censura difensiva circa la procedibilità a querela avuto riguardo alla natura pubblica del bene danneggiato), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13/0