Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7030/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the court already adequately addressed the defendant's arguments on drug possession liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7030/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the conviction for joint possession of hashish and cocaine, but the lower court had already thoroughly examined and rejected these defenses with legally sound reasoning. The court found the arguments repetitive, lacking new evidence, and inconsistent with the established facts regarding the distribution of the drugs among the three accused.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible when the sole ground of complaint reiterates issues already fully examined and dismissed by the court of first instance with correct legal arguments and logical coherence.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive grounds of complaint drug possession liability joint criminal enterprise procedural economy principle imputazione per reati di stupefacenti concorso materiale di reati dipendenza da sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49933/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court arguments and generic grounds.
Ordinanza — n. 765/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 3385/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for citing issues already decided by lower courts.
Sentenza — n. 29813/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific request for mitigating circumstances and suspended sentence.
Ordinanza — n. 2798/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were merely repetitive of merits already decided correctly.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUSANNO VINCENZO VALENTINO nato a CORATO il 10/02/1992 avverso la sentenza del 02/03/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Vincenzo Cusant• avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico motivo prospettato, diretto a censurare, sotto diversi versanti, il giudizio di responsabilità del ricorrente quanto alla contestata detenzione, in concorso, di sostanza stupefacente di varia tipologia ( hashish e cocaina) ribadisce profili di critica già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche avuto riguado alla comune riferibilità della sostanza ai tre imputati (e in coerenza, al ruolo ascritto nella vicenda al ricorrente, all'evidenza estrano all'ipotizzata e mai argomentata connivenza non punibile), nonché alla destinazione illecita della sostanza detenuta rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 24 novembre 2025.