Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7015/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing and misapplication of Article 129 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7015/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Canalos Victore Abel inadmissible de plano. The court ruled that the appeal was filed late, missing the strict deadline of May 20, 2025, and fundamentally misapplied Article 129 of the Criminal Procedure Code by requesting a specific ruling while only raising penalty issues. Consequently, the appeal was rejected without examination of the merits, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal filed after the statutory deadline is inadmissible de plano, and a request for a specific ruling under Article 129 is incompatible with an appeal limited to penalty questions.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal late filing deadline de plano rejection Article 129 CPP penalty issues only disdetta in tempo inopportuno istanza di ricusazione tardiva disdetta in periodo di prova

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8869/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as untimely due to procedural deadline violations under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 40924/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing and lack of authorized counsel representation.
Ordinanza — n. 28759/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for tardiness; appeal filed after statutory deadline for plea bargain judgments.
Ordinanza — n. 46588/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46588/2022 — snpen
Ordinanza — n. 27794/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27794/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANALOS VICTORE ABEL ( CUI 06ZT67U ) nato il 28/01/1992 avverso la sentenza del 20/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Canalos Victore Abel avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché, in disparte i vizi che ne inficiavano, in radice, il portato ( perché apoditticamente si rivendicava una pronunzia ex art 129 cpp a fronte di un appello che poneva questioni solo in punto di pena), è stato, con valutazione assorbente, depositato tardivamente ( il 13 giugno 2025 a fronte di un termine perento già in data 20 maggio 2025); che alla dichiarazione di inammissibilità, decretata de plano, segue l'applicazione delle pronunce di cui all'art 616 cpp, definite nei termini precisati dal dispositivo

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 24 novembre 2025.