Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6991/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6991/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Nata Salomao Debora inadmissible because her arguments merely repeated those already rejected by the Court of Appeal of Bologna. The court found the appellant's claims regarding resistance under Article 337 of the Penal Code and recidivism to be legally unfounded and inconsistent with the established facts. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 c.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals in the interest of law are inadmissible if they merely reproduce arguments already examined and rejected by the court of first instance without presenting new legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetition of merits arguments resistance under Art 337 recidivism evaluation Court of Cassazione jurisdiction recidiva nell'infrazione ricusazione del pubblico ministero motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 c.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15809/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to irrelevant arguments and lack of legal grounds under Art. 616 c.p.p.
Ordinanza — n. 32438/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 9646/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merit court rulings and lacking new grounds.
Ordinanza — n. 15430/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are mere factual complaints and inadmissible generic recidiva arguments.
Ordinanza — n. 14963/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual findings and recidiva exclusion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NATA SALOMAO DEBORA nato il 28/10/1963 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; '1/4.7 - letto il ricorso proposto nell'interesse di Nata Sqlomao Debora avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto, avuto riguardo ai presupposti costitutivi oggettivi della resistenza ex art 337 cp imputata alla ricorrente e alle valutazioni rese nel confermare il giudizio sulla recidiva, sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 24 novembre 2025.