Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6888/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of formal complaint validity and standing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6888/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Giuseppe Castro inadmissible, confirming the lower court's conviction for attempted aggravated theft. The sole ground of appeal, alleging a violation of law regarding the complainant's standing, was found manifestly unfounded because the decision explicitly relied on the existence of a valid complaint. The court applied the established principle that a complaint lacking formal declaration of representation powers by a legal representative is void, as no effective relationship exists between the complainant and the entity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 506 c.p.; Art. 10 c.p.p.: A criminal complaint is void if it lacks the formal enunciation of representation powers granted to the legal representative of a legal entity, rendering the complaint ineffective due to the absence of an actual relationship between the complainant and the entity.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility complaint validity requirements legal representative standing attempted aggravated theft representation powers declaration rappresentanza valida difetto di legittimazione legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 506 c.p.
Art. 10 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 39839 del 27/06/2012
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8306/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of lawyer signature and absence of substantive grounds.
Ordinanza — n. 29254/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to lack of qualified defense attorney signature on the petition.
Ordinanza — n. 31522/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible because it was signed personally by the defendant rather than by a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 12648/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of special defense counsel representation.
Ordinanza — n. 8048/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for lack of special defense counsel signature under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASTRO GIUSEPPE nato a LENTINI il 06/08/1978 avverso la sentenza del 11/06/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; I udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Giuseppe Castro ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Catania ha confermato la pronuncia emessa il 22 giugno 2022 dal Tribunale di Caltagirone che ha dichiarato l'imputato colpevole del delitto di tentato furto aggravato in concorso con altri soggetti, così riqualificato il fatto a lui ascritto. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso (violazione di legge in relazione alla legittimazione del querelante a proporre la querela) è manifestamente infondato atteso che la sentenza impugnata fa riferimento alla sussistenza della querela (p. 3).

Giova poi ricordare il consolidato principio di diritto per il quale la querela, priva dell'enunciazione formale della fonte dei poteri di rappresentanza conferiti al legale rappresentante della persona giuridica, non è nulla, in quanto la sua inefficacia consegue solo alla mancanza di un effettivo rapporto fra il querelante e l'ente (ex multis, Sez. 2, n. 39839 del 27/06/2012, Pmt in proc. Savino e altro, Rv. 253442); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, in data 11 novembre 2025 Il Consigliere estensore Il Prei1IEtr