Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 6661/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls appeal judgment for murder conviction due to statute of limitations expiration in 2024.

Numero d'incarto Sentenza — n. 6661/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Milan Court of Appeal's judgment confirming Samir Saihi's conviction for murder. The appellant argued that the prosecution violated procedural rules regarding the statute of limitations, which expired on July 7, 2024. The court agreed, ruling that the crime was extinguished by prescription before the final appeal decision, necessitating the annulment without remittal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1, lett. b) cod. proc. pen.; Art. 157 cod. pen.; The criminal liability is extinguished by prescription if the limitation period expires before the final judgment, requiring the annulment of the conviction.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations prescription of crime murder conviction annulment without remittal Cassation procedure restituzione del termine riduzione della pena ritardo ingiustificato dell'azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, lett. b) cod. proc. pen.
Art. 157 cod. pen.
in relazione all'art. 157 cod. pen. e 129 cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 624-625, primo comma, n. 7) cod. pen.
Rilevato che Samir Saihi ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente è stato ritenuto responsabile del reato di cui all' art. 624 cod.
art. 624 cod. pen
Rilevato che Samir Saihi ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente è stato ritenuto responsabile del reato di cui all' art. 624 cod. pen.
art. 157 cod. pen
in relazione all'art. 157 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 6522/2025 — snpen
Cassation annuls appeal judgment as crime extinguished by prescription due to instant nature and nine-year limit.
Sentenza — n. 11461/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription claim, ruling the 'Orlando' law suspends the six-year limit until June 2025.
Ordinanza — n. 9870/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as grounds are unfounded regarding prescription timing and too generic to challenge existing reasoning.
Ordinanza — n. 17818/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal on prescription statute of limitations due to legislative changes and procedural rules.
Ordinanza — n. 11644/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and generic sentencing complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SAIHI SAMIR nato in TUNISIA il 11/06/1987 avverso la sentenza del 07/05/2025 della CORTE D'APPELLO DI MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CANANZI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Samir Saihi ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente è stato ritenuto responsabile del reato di cui all' art. 624 cod. pen. e condannato alla pena ritenuta di giustizia; Ritenuto che fondato è il motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia l'inosservanza e/o erronea applicazione della legge penale per violazione dell'art.606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen. in relazione all'art. 157 cod. pen. e 129 cod. proc. pen.: difatti non è stata dichiarata l'intervenuta prescrizione del reato, riqualificato ai sensi degli artt. 624-625, primo comma, n.

7) cod. pen. commesso il 7 gennaio 2017. Pertanto, il termine di prescrizione è scaduto il 7 luglio 2024, quindi prima della sentenza di appello, senza che siano intervenute sospensioni del termine di prescrizione; Considerato che il motivo di ricorso è fondato e va annullata la sentenza senza rinvio;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso il 28 gennaio