Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6584/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal conviction and imposes costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6584/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant's arguments were too generic and failed to cite specific legal errors. Although the lower court acquitted the defendant on aggravated injury charges while confirming convictions for resisting a public official and other offenses, the appellant merely complained about the lack of motivation without pointing to concrete violations. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary specificity required by law, leading to a dismissal and an order for the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 111 cost.; The appeal must be based on specific grounds of illegality; generic complaints regarding the lack of motivation do not suffice to establish admissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of motivation court costs criminal procedure specificity requirement public official motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.
Art. 111 cost.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
art. 616 cod. proc. pen
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv.
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
268360 - 01; Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10166/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic merit review and invalid sentencing arguments.
Ordinanza — n. 33223/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against acquittal for improper bankruptcy due to lack of specific evidence on misappropriation timing.
Ordinanza — n. 19914/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds regarding sentencing and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 6709/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and failure to cite specific procedural violations.
Ordinanza — n. 32634/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for manifestly unfounded lack of reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KWIC SABER (CUI 068K2FY) nato a CASABLANCA( MAROCCO) il 24/10/2004 avverso la sentenza del 08/04/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI; (

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Saber Kwic ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila che, in parziale riforma della sentenza emessa dal G.i.p. del Tribunale di Pescara, ha assolto l'imputato dall'imputazione di lesioni personali aggravate (capo a. della rubrica, come riqualificato dal primo Giudice), perché il fatto non sussiste, e ne ha confermato al condanna per resistenza a pubblico ufficiale, danneggiamento e falsa attestazione o dichiarazione a un pubblico ufficiale sulla identità o su qualità personali proprie (capi b., c. e d.), rideterminando la pena; osservato che, quantunque in atti la data di nascita dell'imputato (che risulta avere diversi alias) sia indicata nel 24 ottobre 2024 o nel 20 ottobre 2024, non vi è dubbio sulla sua identificazione con certezza (cfr. i rilievi dattiloscopici e le fotografia compiute dalla polizia giudiziaria); considerato che l'unico motivo di ricorso - che denuncia il vizio di motivazione in ordine all'affermazione della responsabilità penale - lungi dal muovere effettive censure di legittimità alla sentenza di secondo grado, si affida ad asserti del tutto generici non compiutamente riferibile al caso di specie (cfr.

Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 - 01; Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al g..mento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle a ende Così deciso i