Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 6359/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6359/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6359/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FONTANA ANTONINO nato a ERICE il 08/05/1992 avverso la sentenza del 25/11/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI; Rilevato che Antonino Fontana ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo, che ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 595 cod. pen.; considerato che l'unico motivo di ricorso - che denuncia l'illogicità della motivazione, segnatamente in ordine alla pubblicazione del messaggio in imputazione su una pagina di pubblico accesso di Facebook - lungi dal muovere compiute censure di legittimità, a ben vedere ha dedotto una carenza della prova (e, dunque, un'irrituale allegazione in fatto) senza confrontarsi con l'argomentazione in forza della quale la Corte territoriale ha disatteso tale ordine di censure (cfr. spec. p. 3 della sentenza impugnata;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 595 cod. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 6359/2026 — snpen · Corte di Cassazione: Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01) e senza addure ritualmente il travisamento della prova (che non può essere utilmente denunciato per il tramite di riferimenti generici agli elementi in atti o compendiandone il tenore; cfr. Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Parole chiave

Generato dall'IA
ammende per infrazione procedurale impugnazione di decisioni amministrative atti impugnabili motivi di cassazione oltraggio alla corte eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 595 cod. pen
Rilevato che Antonino Fontana ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo, che ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 595 cod.
art. 616 cod. proc. pen
268360 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FONTANA ANTONINO nato a ERICE il 08/05/1992 avverso la sentenza del 25/11/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Antonino Fontana ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo, che ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 595 cod. pen.; considerato che l'unico motivo di ricorso - che denuncia l'illogicità della motivazione, segnatamente in ordine alla pubblicazione del messaggio in imputazione su una pagina di pubblico accesso di Facebook - lungi dal muovere compiute censure di legittimità, a ben vedere ha dedotto una carenza della prova (e, dunque, un'irrituale allegazione in fatto) senza confrontarsi con l'argomentazione in forza della quale la Corte territoriale ha disatteso tale ordine di censure (cfr. spec. p. 3 della sentenza impugnata;

Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01) e senza addure ritualmente il travisamento della prova (che non può essere utilmente denunciato per il tramite di riferimenti generici agli elementi in atti o compendiandone il tenore; cfr. Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2