Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5885/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to waived interest in sanction treatment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5885/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Lanza Mario inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant sought relief regarding the sanction treatment, but his lawyer and special prosecutor had previously renounced this specific interest. Consequently, the court ruled that the appeal lacked standing and dismissed it with a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the interest in the matter is waived by the parties, resulting in a lack of standing to proceed.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal waived interest sanction treatment lack of standing court costs procedural dismissal Italian criminal law pena pecuniaria sospesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35095/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because conviction and mitigating factors were already res judicata from prior proceedings.
Ordinanza — n. 45521/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court's sentencing arguments.
Ordinanza — n. 21206/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of special bar association defense signature.
Ordinanza — n. 9500/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of admissibility regarding non-punishability defense.
Ordinanza — n. 32629/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal argument and factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANZA MARIO nato a FOGGIA il 03/12/1981 avverso la sentenza del 24/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che il ricorso proposto nell'interesse di Lanza Mario per motivi esclusivamente relativi al trattamento sanzionatorio è inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, stante la rinuncia proposta dal difensore e procuratore speciale dell'imputato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il consigliere etfrsore Il Presidente