Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5848/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of new evaluation of sentence proportionality.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5848/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Punzo Laurent inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant had previously waived most grounds for review, leaving only the sanction treatment and the proportionality of the sentence. The court ruled that since the waiver was explicit, the appeal was barred, and the cassation review cannot re-evaluate the sentence's congruity absent arbitrary reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 366 cod. proc. pen.: Waiver of substantive grounds precludes further review, and cassation cannot re-evaluate sentence proportionality absent arbitrariness or illogical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of grounds sentence proportionality cassation inadmissibility procedural waiver court costs award sanzioni pecuniarie condono delle spese procedurali pene e misure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 366 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 29968 del 22/02/2019, Del Papa
pen.; ritenuta inammissibile la censura che nel giudizio di cassazione miri ad una nuova valutazione della congruità della pena, la cui determinazione non sia frutto -come nel caso di specie- di mero arbitrio o di ragionamento illogico (Sez. 3, n. 29968 del 22/02/2019, Del Papa, Rv.
Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro
Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv.
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, Ferrario
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26351/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior settlement agreement under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 36394/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds lacking specific criticism of sentencing reasons.
Ordinanza — n. 7475/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds for review.
Ordinanza — n. 28107/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of admissibility due to insufficient reasoning regarding non-punishment cause.
Ordinanza — n. 23990/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because second-instance defendant waived appeal against acquittal and agreed on penalty only.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUNZO LAURENT nato il 29/11/1977 avverso la sentenza del 03/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Punzo Laurent sono inammissibili per manifesta infondatezza, atteso che sono inammissibili le doglianze relative ai motivi rinunciati e la rinuncia ai motivi di merito, ad eccezione di quelli sul trattamento sanzionatorio, preclude la censura sulla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; ritenuta inammissibile la censura che nel giudizio di cassazione miri ad una nuova valutazione della congruità della pena, la cui determinazione non sia frutto -come nel caso di specie- di mero arbitrio o di ragionamento illogico (Sez. 3, n. 29968 del 22/02/2019, Del Papa, Rv. 276288;

Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv. 271243; Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, dep. 2014, Ferrario, Rv. 259142); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il consigliere tensore Il Presidente