Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5840/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds as generic and unsupported by prior criminal history.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5840/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for increased danger under Article 99, Paragraph 4 of the Penal Code, but the court found the argument generic and unfounded. The decision relied on the appellant's numerous prior criminal records and failure to comply with previous sentencing prescriptions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 99, comma 4 cod. pen.; The appeal regarding aggravated danger based on prior convictions must be specific and substantiated by the record, as generic arguments lacking factual basis are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism aggravated danger prior convictions inadmissible appeal penal code recidiva nell'infrazione aggravamento della pena procedura di revisione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
26471/2025 Serafino OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (che, in riforma della sentenza di assoluzione ex art. 131-bis cod. pen., emessa il 27 novembre 2024 dal Tribunale di Roma, condannava l'imputato per il reato di cui all'art.
Art. 385 cod. pen.
pen., emessa il 27 novembre 2024 dal Tribunale di Roma, condannava l'imputato per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. alla pena di mesi otto di reclusione, escludendo l'applicabilità della predetta causa di non punibilità in ragione dei numerosi precedenti penali dell'imputato);
Art. 99, comma 4 cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
26471/2025 Serafino OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (che, in riforma della sentenza di assoluzione ex art. 131-bis cod. pen., emessa il 27 novembre 2024 dal Tribunale di Roma, condannava l'imputato per il reato di cui all'art.
art. 385 cod. pen
pen., emessa il 27 novembre 2024 dal Tribunale di Roma, condannava l'imputato per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13478/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism grounds as prior conviction proves increased criminal danger.
Ordinanza — n. 5053/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 10811/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic; appellate court's reasoning on recidivism lacks logical flaws.
Ordinanza — n. 15397/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and reiterative, upholding lower court's recidivism finding.
Ordinanza — n. 30754/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of concrete specificity regarding aggravated recidivism circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SERAFINO MARCO nato a ROMA il 12/07/1964 avverso la sentenza del 13/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 26471/2025 Serafino OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (che, in riforma della sentenza di assoluzione ex art. 131-bis cod. pen., emessa il 27 novembre 2024 dal Tribunale di Roma, condannava l'imputato per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. alla pena di mesi otto di reclusione, escludendo l'applicabilità della predetta causa di non punibilità in ragione dei numerosi precedenti penali dell'imputato);

Esaminato il motivo di ricorso, ribadito con la memoria depositata in data 3 gennaio 2026; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, relativo alla ritenuta recidiva ex art.99, comma 4 cod. pen., è generico, oltre che manifestamente infondato, dal momento che il giudizio di accresciuta pericolosità è evincibileylalla presenza dei molti e significativt, precedenti penali, sia dal mancato rispetto delle prescrizioni imposte (cfr. pag. 1 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il