Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5803/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's correct legal reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5803/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's reasoning on liability and the excessive sentence, but the court found these grounds generic and merely repetitive of arguments already correctly evaluated by the Court of Appeal. Consequently, the appeal was rejected because it lacked specific legal censure and relied on profiles already adequately addressed by the first instance judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.c.; Art. 368 c.p.c.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic, lack precise legal censure, and are merely repetitive of arguments already correctly evaluated by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds repetitive legal arguments inadmissible appeal procedural costs Cassation review standard gravità della pena modalità di calcolo dell'ammenda adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.c.
Art. 368 c.p.c.
art. 337 cod. pen
26067/25 Torrisi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10547/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of merit regarding sentencing discretion under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 24072/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments lack specificity and fall within trial court's sentencing discretion.
Ordinanza — n. 41659/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on generic mitigating circumstances and excessive sentence as discretionary matters.
Ordinanza — n. 41261/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming violation of evidence evaluation rules under procedural code.
Ordinanza — n. 31683/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fraud bankruptcy conviction, citing lack of specific grounds and excessive penalty review limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TORRISI ROSARIO nato a CATANIA il 05/03/1987 avverso la sentenza del 24/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 26067/25 Torrisi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità, è generico in quanto non sorretto da precise e puntuali censure in punto di diritto, nonché riproduttivo di doglianze già correttamente vagliate dalla Corte di appello con motivazione puntuale sul punto (cfr. pagg. 1-2 della sentenza impugnata);

Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, attinente all'eccessività della pena inflitta, è a sua volta privo di specificità nonchémeramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente valutati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il