Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5729/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for nullity due to appellate court's reclassification of facts without remitting case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5729/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs. The appellant argued that the Court of Appeal violated criminal procedure laws by reclassifying the offense without remitting the case to the trial court. The court rejected this claim, citing established jurisprudence that such reclassification without remittal is legally sound.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 520, 521, 522, 604, 648 of the Criminal Code; The appellate court may reclassify facts under a different statutory provision without remitting the case to the first instance, provided the decision does not violate the principle of contradiction or manifestly contradict established case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure reclassification of facts appellate jurisdiction nullity of judgment remittal to first instance Criminal Code provisions inadmissible appeal ricettazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 520 of the Criminal Code
Art. 521 of the Criminal Code
Art. 522 of the Criminal Code
Art. 604 of the Criminal Code
Art. 648 of the Criminal Code

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 31935 del 22/06/2021, Cera
Sez. 2, n. 31935 del 22/06/2021, Cera, Rv.
Sez. 6, n. 422 del 19/11/2019, dep. 2020
281676 – 01; Sez. 6, n. 422 del 19/11/2019, dep. 2020, Rv.
Sez. 5, n. 36157 del 30/04/2019, Gugliotta
278093 - 01; Sez. 5, n. 36157 del 30/04/2019, Gugliotta, Rv.
Sez. 2, n. 11627 del 14/12/2018, dep. 2019, Scardina
277403 – 01; Sez. 2, n. 11627 del 14/12/2018, dep. 2019, Scardina, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41280/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals claiming misrepresentation of defendant statements regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 29740/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for absolute genericity of grounds lacking specific critique of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 11810/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft charges as lower court reasoning was logically sound and sufficient.
Ordinanza — n. 39869/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for receiving stolen goods due to lack of admissibility.
Ordinanza — n. 9130/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and generic mitigation, upholding conviction for receipt of stolen goods.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

re - ORDINANZA Stancato Gianluca nato a CIRO' MARINA il 16/02/1978 avverso la sentenza del 06/03/2025 della Corte d'appello di Catanzaro dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Saraco;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di Gianluca Stancato; considerato che l’unico motivo con cui si contesta vizio di violazione di legge in ordine agli artt. 520, 521, 522 e 604 cod. pen., per mancata dichiarazione di nullità della sentenza del Tribunale di Crotone, avendo la Corte di appello di Catanzaro proceduto alla riqualificazione del fatto ascritto all’odierno ricorrente ai sensi della fattispecie di cui all’art.648 cod. pen., originariamente contestatagli, senza procedere alla ritrasmissione degli atti al giudice di primo grado è manifestamente infondato, prospettando enunciati ermeneutici in palese contrasto con la consolidata giurisprudenza di legittimità (cfr.

Sez. 2, n. 31935 del 22/06/2021, Cera, Rv. 281676 – 01; Sez. 6, n. 422 del 19/11/2019, dep. 2020, Rv. 278093 - 01; Sez. 5, n. 36157 del 30/04/2019, Gugliotta, Rv. 277403 – 01; Sez. 2, n. 11627 del 14/12/2018, dep. 2019, Scardina, Rv. 275770 – 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così è deciso, 13/01/2026 Il Consigliere est