Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5531/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for being manifestly inadmissible due to generic and non-specific grounds under Article 591 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5531/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Lorenzo Lonardi Rotolo manifestly inadmissible and dismissed it. The appellant argued for liability regarding the crime of driving without a license, but the lower court's decision contained appropriate reasoning on responsibility. The court rejected the appeal because the grounds were too generic, failed to specify factual or legal complaints, and did not address the arguments of the contested judgment, violating Article 591, paragraph 1, letter c) of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is manifestly inadmissible if the grounds are entirely generic and non-specific, failing to specify the reasons for complaint in fact and law or to confront them with the arguments of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly inadmissible appeal generic grounds of complaint driving without license Article 591 c.p.p. non-specific factual arguments responsabilità penale verdetto di colpevolezza responsabilità penale dei minori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.
I motivi proposti sono manifestamente inammissibili ex art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p., in quanto del tutto generici e aspecifici, non specificando le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non confrontandosi in alcun modo con le argomentazioni della sentenza impugnata.
Art. 616 cod. proc. pen.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44539/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for lack of special mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 29645/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as late and personal, with constitutional challenge rejected due to legislative discretion.
Ordinanza — n. 16592/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on detention-to-fine substitution due to negative solvency prognosis and prior tax evasion history.
Ordinanza — n. 46329/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illogical sentencing reasoning due to lack of general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 17634/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because substantive and procedural grounds are no longer admissible for plea bargain sentences.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LONARDI ROTOLO LORENZO nato a PALERMO il 13/07/1997 avverso la sentenza del 20/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso di Lorenzo Lonardi Rotolo avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di guida senza patente oggetto di imputazione, è manifestamente infondato. Infatti, contrariamente a guanto dedotto, la pronunzia impugnata reca appropriata motivazione in punto di accertamento di responsabilità. I motivi proposti sono manifestamente inammissibili ex art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p., in quanto del tutto generici e aspecifici, non specificando le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non confrontandosi in alcun modo con le argomentazioni della sentenza impugnata. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 gennaio 2026 Il Consi • re estensore Il P ente"