Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5506/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic legal violation claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5506/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was a generic legal violation claim. The appellant argued for a re-evaluation of evidence regarding charges under Articles 624-bis and 625 of the Penal Code, but the court found this argument unsuitable for the jurisdiction of review. Consequently, the court ruled that the claim merely reproduced arguments already adequately examined and dismissed by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Artt. 624-bis, commi 1 e 3, e 625 cod. pen.; A generic legal violation claim in a jurisdiction of review is inadmissible if it aims to prefigure a re-evaluation of evidence and is merely reproductive of arguments already examined by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic legal violation jurisdiction of review re-evaluation of evidence inadmissible appeal Penal Code provisions insufficienza di prove prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Artt. 624-bis, commi 1 e 3, e 625 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49576/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as identical grievances were already refuted by lower court.
Ordinanza — n. 35529/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals by six individuals convicted of illegal electricity supply and operating traveling fairgrounds.
Ordinanza — n. 36391/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for abusive weapon carrying, citing prior record and weapon danger over blade length.
Ordinanza — n. 33156/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for containing only factual complaints not allowed in review proceedings.
Ordinanza — n. 44789/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments seeking prohibited factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HUSOVIC MATTEO nato a ROMA il 04/02/1996 avverso la sentenza del 18/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Matteo Husovic ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia resa il 2 febbraio 2024 dal locale Tribunale per il reato di cui agli artt. 624-bis, commi 1 e 3, e 625 cod. pen. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (violazione di legge per mancato raggiungimento della prova in ordine al reato di cui al capo di imputazione) non è consentito in sede di legittimità perché generico, volto a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, e meramente riproduttivo di profili di censura già tutti adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito (pp. 2-3 sent. app.) con corretti argomenti giuridici rispetto ai quali il ricorrente non opera alcun confronto; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec