Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5503/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals for lack of admissibility as arguments merely reproduce merit court's already decided points.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5503/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by D'Agostino and Petito inadmissible, ordering them to pay court costs. The appellants challenged a lower court's confirmation of convictions under Articles 110, 81, 624, and 625 of the Penal Code, citing lack of decisive evidence and insufficient reasoning. The court rejected these grounds because they merely reproduced points of criticism already thoroughly examined and dismissed by the trial judge with correct legal arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, comma 1, c.p.p.; Art. 495, comma 2, c.p.p.: Appeals are inadmissible if the grounds merely reproduce points of criticism already adequately examined and dismissed by the judge of the merits without new legal confrontation.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of admissibility reproduction of merit court cassation procedure insufficient reasoning court costs penal code violations procedural exhaustion motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367, comma 1, c.p.p.
Art. 495, comma 2, c.p.p.
Rilevato che i due motivi sollevati (mancata assunzione di una prova decisiva, richiesta ai sensi dell'art. 495, comma 2, cod.
Art. 110, cp.
Art. 81, cp.
Art. 624, cp.
Art. 625, comma 1, n. 7, cp.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44237/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds; generic complaints deemed inadmissible under procedural rules.
Ordinanza — n. 13644/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds; generic complaints deemed inadmissible under procedural rules.
Ordinanza — n. 10806/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10806/2023 — snciv
Ordinanza — n. 10330/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific legal grounds and failure to cite appellate reasoning.
Ordinanza — n. 13630/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: D'AGOSTINO FLAVIO nato a CESA il 12/11/1964 PETITO FRANCESCA nato a SANT'ANTIMO il 19/12/1967 avverso la sentenza del 26/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Flavio D'Agostino e Francesca Petito ricorrono, con un unico atto e a mezzo del medesimo difensore, avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli, in epigrafe indicata, che ha confermato la pronuncia emessa il 27 settembre 2023 dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere per il reato di cui agli artt. 110, 81 cpv., 624 e 625, comma 1, n. 7, cod. pen. Rilevato che i due motivi sollevati (mancata assunzione di una prova decisiva, richiesta ai sensi dell'art. 495, comma 2, cod. proc. pen.; mancanza di motivazione) non sono consentiti in sede di legittimità perché meramente riproduttivi di profili di censura già tutti adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito (pp. 3-4 sent. app.) con corretti argomenti giuridici rispetto ai quali il ricorrente non opera alcun confronto; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il Pysiqhte