Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking legal or factual support under procedural code.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal filed by Palma Cardenas Erik Xavier inadmissible. The appellant challenged a lower court's confirmation of liability for drunk driving at night, arguing solely on generic grounds without specific legal or factual reasons. The court rejected this because the single ground of appeal failed to meet the requirement of providing substantive legal and factual arguments under the relevant procedural code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 581 cod. proc. pen.; An appeal constituted by generic and unsubstantiated grounds lacking specific legal or factual reasons is inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALMA CARDENAS ERIK XAVIER nato il 09/04/1992 avverso la sentenza del 15/05/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;
MOTIVI DELLA DECISIONE
Palma Cardenas Erik Xavier ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Milano che, parzialmente riformando la pronuncia emessa il 13 febbraio 2024 dal Tribunale di Monza per avere concesso il beneficio della non menzione, ha confermato l'affermazione di responsabilità dell'imputato per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato dall'orario notturno. Rilevato che il ricorso è costituito da un unico motivo (vizio di motivazione), con cui si prospettano deduzioni del tutto generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che devono sorreggere le richieste (art. 581 cod. proc. pen.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 ottobre 2025 Il Consigliere e