Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5323/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as it raises only factual issues already decided by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5323/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Giuseppina Cocchi inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The court determined that the appeal raised questions of mere fact regarding evidence evaluation and fact-finding, which were already thoroughly examined in the appealed judgment. Consequently, the court ruled that no relevant legal issues emerged for review at the stage of admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, n. 2 c.p.p.; Art. 610, comma 1 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it raises questions of mere fact regarding the evaluation of evidence and the reconstruction of events, as these are exclusively within the competence of the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
questions of mere fact evaluation of evidence reconstruction of events inadmissibility of appeal competence of first instance condono delle spese procedurali prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, n. 2 c.p.p.
Art. 610, comma 1 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez.7, n. 44280 del 13/9/2016, Rv. 268139
(Sez.7, n. 44280 del 13/9/2016, Rv. 268139);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43918/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grievances already adequately examined by the lower court.
Ordinanza — n. 10804/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific request and overstepping factual review powers.
Ordinanza — n. 13629/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating issues already decided in the lower court judgment.
Ordinanza — n. 45976/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal liability findings due to preclusion of re-evaluating evidence.
Ordinanza — n. 13612/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for reiterating already decided issues on criminal liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COCCHI GIUSEPPINA nato a CAMPOBASSO il 09/09/1985 avverso la sentenza del 08/05/2025 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Cocchiiii Giuseppina avverso la sentenza in epigrafe; letta la memoria difensiva depositata dal difensore della ricorrente; ritenuto che il ricorso propone questioni di mero fatto, in ordine alla valutazione delle prove dichiarative e alla ricostruzione dell'accaduto, ampiamente esaminate nella sentenza impugnata, senza che emergano profili rilevabili in sede di legittimità; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna de ncorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; ritenuto che non deve disporsi la condanna dell'imputata alla rifusione delle spese in favore della parte civile, che ha prodotto una memoria contenente l'indicazione di elementi ultronei rispetto alla valutazione preliminare di inammissibilità operata daltdllegio, secondo i presupposti e le peculiari finalità del meccanismo di cui all'art. 610, comma primo, cod. proc. pen. (Sez.7, n. 44280 del 13/9/2016, Rv. 268139);

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condannaAricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il Consigliere estense e Il Presidente <