Ordinanza — n. 5283/2026 — snpen · Corte di Cassazione

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAGAZIO MORENO nato a PESCARA il 22/03/1984 avverso la sentenza del 28/02/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILAudita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso incentrato sulla verifica di cause di non punibilità e sul riconoscimento dell'ipotesi di cui all'art. 131-bis cod. pen., risulta radicalmente inammissibile, perché riferito a sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. a seguito di concordato sulla pena, accompagnato da rinuncia ai restanti motivi, in assenza di specifica deduzione in ordine all'illegalità della pena irrogata;

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile e che la pronuncia può essere adottata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Consigliere sstensore Il Presidente