Ordinanza — n. 5276/2026 — snpen · Corte di Cassazione

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NASSEREDINE NACER nato il 28/10/2003 avverso la sentenza del 14/05/2025 del GIP TRIBUNALE di COMOudita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso, incentrato sul trattamento sanzionatorio, è inammissibile a fronte di sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., non essendo prospettato alcun profilo di illegalità della pena e non essendo ravvisabili gli ulteriori presupposti di ammissibilità delineati dall'art. 448, comma 2 -bis cod. proc. pen.;

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile e che la pronuncia può essere adottata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis cod. proc. pen., conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Consigliere estensore I Presidente