Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 5111/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 5111/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5111/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VILCU SERGIU nato il 10/05/1992 avverso la sentenza del 17/02/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO; Letto il ricorso di Sergiu Vilco; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in punto di qualificazione giuridica del fatto, è pedissequamente reiterativo della doglianza dedotta con l'atto di appello, correttamente disattesa dalla Corte territoriale che ha configurato il delitto di rapina in ragione della stretta correlazione tra le aggressione alla persona offesa e la mancanza del portafoglio di proprietà di quest'ultima escludendo, sulla base di circostanze di fatto compiutamente indicate, che altri potessero essersene impossessati ed evidenziando come l'azione violenta dell'imputato, in mancanza di spiegazioni alternative, trovasse spiegazione solo in un intento predatorio; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 5111/2026 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 16 dicembre 2025.

Parole chiave

Generato dall'IA
rapina scippo furto aggravato tentato furto furto di lieve entità reati violenti
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VILCU SERGIU nato il 10/05/1992 avverso la sentenza del 17/02/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Sergiu Vilco; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in punto di qualificazione giuridica del fatto, è pedissequamente reiterativo della doglianza dedotta con l'atto di appello, correttamente disattesa dalla Corte territoriale che ha configurato il delitto di rapina in ragione della stretta correlazione tra le aggressione alla persona offesa e la mancanza del portafoglio di proprietà di quest'ultima escludendo, sulla base di circostanze di fatto compiutamente indicate, che altri potessero essersene impossessati ed evidenziando come l'azione violenta dell'imputato, in mancanza di spiegazioni alternative, trovasse spiegazione solo in un intento predatorio; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 16 dicembre 2025.