Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5086/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for receipt crime, ruling lower court's factual findings and legal reasoning were correct.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5086/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Luigi Pellegrino's appeal inadmissible regarding a conviction for the crime of receipt. The appellate court had confirmed guilt based on the defendant's bank account receiving funds from computer fraud without justification, which satisfied the elements of the offense. The supreme court rejected the claim that all arguments were ignored, affirming the lower court's correct application of law and facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: The appeal is inadmissible when the appellate court's reasoning is logically sound and based on established facts, as the supreme court found the lower court's argumentation regarding the lack of justification for funds sufficient to prove criminal intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
crime of receipt inadmissible appeal computer fraud proceeds criminal intent appellate reasoning istruzione penale per appropriazione indebita abuso di un impianto per l'elaborazione di dati appropriazione indebita di imposte alla fonte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
Letto il ricorso di Luigi Pellegrino; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si lamenta la violazione di legge e la mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
art. 648 cod. pen
Letto il ricorso di Luigi Pellegrino; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si lamenta la violazione di legge e la mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12877/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for money laundering due to lack of proof regarding the underlying crime.
Sentenza — n. 22645/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded and generic grounds.
Sentenza — n. 27636/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding lack of appeal grounds on theft qualification.
Ordinanza — n. 24993/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for computer fraud conviction due to inadmissible procedural grounds and lack of merit.
Sentenza — n. 19140/2024 — snpen
Court allows prosecutor's appeal, ruling check cashing constitutes theft and receipt rather than misappropriation of lost property.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PELLEGRINO LUIGI nato a REGGIO CALABRIA il 27/03/1984 avverso la sentenza del 25/02/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Luigi Pellegrino; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si lamenta la violazione di legge e la mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod. pen., sostenendo che i giudici di appello non avrebbero hanno esaminato tutte le censure dedotte con l'atto di gravame, è manifestamente infondato: che il collegio di merito ha argomentato la conferma del giudizio di colpevolezza per il delitto di ricettazione - così implicitamente escludendo la diversa fattispecie di appropriazione indebita - in aderenza ai dati fattuali (ricezione da parte dell'imputato sul proprio conto corrente di somme provento del delitto di frode informatica) e con corrette argomentazioni giuridiche ( assenza di giustificazione in ordine al possesso di tale denaro che è sufficiente ad integrare il dolo del reato di cui all'art. 648 cod. pen.); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 16 dicembre 2025.