Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4804/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reiterative grounds and lack of new legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4804/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Filippo Finocchiaro inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for a different legal qualification of the facts under specific articles of the Penal Code, claiming violations of law and insufficient motivation. The court rejected these claims as merely reiterative of arguments already fully addressed and dismissed without logical flaws in the appellate judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 56, 624, 628 c.p.; Reiterative grounds in cassation appeals are inadmissible when they merely propose alternative readings of facts already decided without new legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility reiterative grounds doctrine insufficient motivation claim legal qualification of facts appellate judgment review tentata truffa commisurazione della pena per rapina furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 56 c.p.
Art. 624 c.p.
Art. 628 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli
pen., non è consentito perché fondato su motivi meramente reiterativi di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv.
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo
276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv.
Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri
5-7 della sentenza impugnata con riferimento alla sequenza dei segmenti della condotta e alla configurabilità della rapina in forma tentata), risolvendosi in una proposta di lettura alternativa del merito, non consentita in questa sede (Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4728/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated theft conviction for requesting retrial of evidence.
Ordinanza — n. 14172/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper factual reconstruction.
Ordinanza — n. 5760/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of argumentation and procedural error.
Ordinanza — n. 38590/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility regarding sentencing disparity and legal qualification errors.
Sentenza — n. 50001/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding conditional sentence suspension, upholding court's assessment of police records and criminal history.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FINOCCHIARO FILIPPO nato a CATANIA il 24/10/1991 avverso la sentenza del 17/12/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Filippo Finocchiaro, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge e il vizio di insufficiente motivazione in ordine alla qualificazione del fatto nei termini di cui agli artt. 56, 628, cod. pen., anziché nei termini di cui agli artt. 56, 624, cod. pen., non è consentito perché fondato su motivi meramente reiterativi di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608-01) e ivi puntualmente disattese con argomentazioni puntuali ed esenti da vizi logici (si vedano, in particolare, pagg. 5-7 della sentenza impugnata con riferimento alla sequenza dei segmenti della condotta e alla configurabilità della rapina in forma tentata), risolvendosi in una proposta di lettura alternativa del merito, non consentita in questa sede (Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv. 273217- 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 27 gennaio 20