Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4773/2026 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses request for trial remittal due to failure to deposit required fine and court costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4773/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the request for remittal of the trial inadmissible because the applicant failed to deposit the mandatory fine and associated court costs. Although the applicant argued for a judge recusal, the procedural defect regarding the financial deposit rendered the request void under the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court rejected the motion and ordered the applicant to pay the specified sum to the fine collection fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 46, comma 1, cod. proc. pen.; The request for remittal of the trial is inadmissible if the applicant fails to deposit the statutory fine and court costs as required by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
remittal of trial procedural inadmissibility fine deposit requirement court costs payment Cassazione ordinanza condono delle spese procedurali ritiro dell'atto procedurale restituzione in pristino

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 46, comma 1, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza delle Sezioni Unite n. 37824 del 2025
con condanna del ricorrente al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, ma non anche alle spese processuali alla luce della sentenza delle Sezioni Unite n. 37824 del 2025.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4956/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming robbery mitigation error, upholding lower court's denial of special leniency.
Ordinanza — n. 43212/2024 — snpen
Italian court dismisses remittal request due to failure to notify other parties as required by law.
Ordinanza — n. 26575/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals by two defendants regarding sentencing and mitigating circumstances under criminal procedure code.
Sentenza — n. 37666/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for rescission of judgment due to lack of special power of attorney and procedural defects.
Sentenza — n. 19845/2024 — snpen
Cassation annuls appeal judgment because private prosecution crime extinguished by formal remission and acceptance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA vista la richiesta di rimessione proposta da: VENTI VITTORIO ERNESTO nato a AVEZZANO il 19/04/1999 avverso l'ordinanza del 24/11/2025 del TRIBUNALE di AVEZZANOudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; RG 38846

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letta l'istanza di rimessione del processo proposta da Vittorio Ernesto Venti personalmente; letta la pec inviata dall'istante il 24 novembre 2025, con allegati, in cui si ribadiscono le ragioni della rimessione del processo previa ricusazione della Giudice; ritenuta l'istanza inammissibile in quanto la richiesta di rimessione che ne costituisce l'oggetto non è stata depositata nelle forme previste dall'art. 46, comma 1, cod. proc. pen. con condanna del ricorrente al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, ma non anche alle spese processuali alla luce della sentenza delle Sezioni Unite n. 37824 del 2025.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile la richiesta e condanna il richiedente al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/12/