Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4768/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and coherent lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4768/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by Antonio Puppolo inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Puppolo argued the lower court erred in denying non-prosecution and sentencing, but the court found his arguments merely repetitive of the appellate decision. The court rejected the appeal because the grounds were generic, failed to address the lower court's coherent reasoning, and ignored the appellant's repeated violations of bail and prior criminal record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely reiterative of those already disallowed by the court of appeal, provided the lower court's reasoning is coherent and the appellant fails to engage with it substantively.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds reiterative arguments coherent reasoning procedural dismissal criminal appeal failure to engage aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
4_Letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Puppolo avverso la sentenza che ne ha confermato la condanna per evasione, deducendo vizio di motivazione sia per il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ex art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1120/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic lack of reasoning and procedural error regarding penalty quantification.
Ordinanza — n. 17364/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as facts are mere complaints already reviewed by lower court on evasion charges.
Ordinanza — n. 23470/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on tax evasion appeal grounds as merely repetitive and unfounded.
Ordinanza — n. 12416/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing discretion belongs to the trial court under Italian Criminal Code.
Ordinanza — n. 23347/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for evading home detention as mere complaints lacking legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUPPOLO ANTONIO nato a POLLA il 19/06/1987 avverso la sentenza del 17/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 117/ RG 24594

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

4_Letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Puppolo avverso la sentenza che ne ha confermato la condanna per evasione, deducendo vizio di motivazione sia per il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ex art. 131-bis cod. pen., sia in relazione all'elemento soggettivo e alla quantificazione della pena.

2. Il ricorso è inammissibile. I motivi, esaminabili congiuntamente, sono generici e meramente reiterativo di quelli di appello, disattesi dai giudici del gravame con motivazione coerente (pag.

2) e con i quali il ricorrente non si misura in alcun modo, risultando che Puppolo non solo ha violato numerose volte, in un breve arco di tempo, la misura cautelare degli arresti domiciliari (si vedano gli accertamenti della videorsorveglianza), anche commettendo un furto, ma è gravato da numerosi precedenti di cui uno specifico. Inoltre, il trattamento sanzionatorio, nonostante la personalità e la condotta, risulta assai contenuto in quanto fissato nel minimo con applicazione delle circostanze attenuanti generiche e limitati aumenti per la conitnuazione.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i