Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4762/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to style-based criticisms lacking substantive legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4762/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Insolia Kempes inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Kempes challenged a lower court conviction for drug trafficking, arguing the judgment relied on mere stylistic criticisms rather than substantive legal reasoning. The court rejected these arguments, noting that the appellate decision explicitly detailed facts and evidence while emphasizing the quantity of drugs and the location of the crime.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 363-bis, comma 1, lett. a) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it is based solely on stylistic criticisms that do not contain a congruent reference to the motivation of the contested act.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal style-based criticism drug trafficking conviction Cassation procedure substantive reasoning motivi di cassazione ammende per infrazione procedurale motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4733/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for drug trafficking as admissibility reasons are not permitted in this jurisdiction.
Ordinanza — n. 33937/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding excessive sentence increase for continued crimes under special surveillance measures.
Ordinanza — n. 10810/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and mere stylistic criticisms.
Ordinanza — n. 37689/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against appellate court's rejection of appeal for lack of specificity.
Ordinanza — n. 34448/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as structurally generic and lacking specific argumentative substance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INSOLIA KEMPES nato a CHIETI il 29/05/1982 avverso la sentenza del 21/01/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 92/RG 24523

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Kempes Insolia impugna la sentenza in epigrafe indicata che lo ha condannato per il delitto di cui agli artt. 73, comma 1, e 80, comma 1, lett. g), d.P.R. n. 309 del 1990 per detenzione a fine di spaccio di hashish e cocaina;

2. ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituiti da apodittiche censure espresse con mere clausole di stile che non enunciano alcun congruo riferimento alla motivazione dell'atto impugnato che alle pagg. 3 e 4 ha puntualmente descritto i fatti e le prove che li hanno accertati escludendo la destinazione all'uso personale e la qualificazione del fatto come di lieve entità valorizzando, anche, ma non solo, il quantitativo, la diversa natura delle sostanze e soprattutto la consumazione del fatto all'interno del carcere;

3. rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art.616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/1