Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4727/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to merit-based arguments and stylistic censure clauses.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4727/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the defendant's arguments were merit-based rather than procedural. The lower court had convicted the defendant for drug trafficking and related offenses based on substantial evidence, rejecting alternative factual versions presented by the defense. The court held that such substantive challenges cannot be raised in a final appeal stage, which is limited to reviewing legal errors and stylistic censure clauses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: Appeals in the final instance stage are inadmissible if they consist solely of merit-based arguments or stylistic censure clauses that do not reference the motivation of the contested act.

Parole chiave

Generato dall'IA
final instance appeal inadmissibility merit-based arguments stylistic censure clauses drug trafficking conviction Cassation procedure procedural exhaustion imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 23386/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against drug trafficking convictions for lack of legal grounds and procedural defects.
Sentenza — n. 19375/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals against drug possession convictions for hashish and cocaine, citing adequate sentencing.
Ordinanza — n. 4076/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to generic and unsupported allegations regarding sentencing.
Ordinanza — n. 29368/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for lack of factual review and excessive penalty arguments.
Ordinanza — n. 13681/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds violating procedural code requirements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ADAMO SALVATORE nato a ERICE il 05/03/1989 avverso la sentenza del 18/12/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 10/RG 23721

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Salvatore Adamo impugna la sentenza in epigrafe indicata che lo ha condannato per diversi delitti (art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990, 337 e 635 cod. pen.);

2. ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituiti da apodittiche censure, espresse con mere clausole di stile che attengono a meri elementi di fatto e non enunciano alcun congruo riferimento alla motivazione dell'atto impugnato che alle pagg. 4 e 5 con argomenti completi e non illogici ha descritto i fatti e le prove che li hanno accertati. Infatti, sono state superate tutte le censure difensive con argomenti fondati sugli accertamenti compiuti, di cui si chiede, in questa sede, il superamento in base ad una versione alternativa non consentita perché fondata esclusivamente su profili di merito.

E' stata esclusa la qualificazione del fatto come di lieve entità valorizzando correttamente il rilevante quantitativo (10 panetti di haschish con ricavo di oltre 2000 dosi), e sono stati ritenuti sussistenti gli altri reati (resistenza con fuga e lancio dello stupefacente e danneggiamento del mezzo degli operanti) sulla base dell'accertamento dibattimentale fondato sull'esame degli operanti, tanto da ritenere inverosimile, con argomenti non illogici (pag. 5), la diversa versione proposta dall'imputato nel corso delle sue spontanee dichiarazioni.

Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è stato motivato puntualmente a pag. 6.

3. All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci