Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4726/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to address key sentencing factors regarding the threat phrase.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4726/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Matteo Amatuzzo's appeal inadmissible for manifest unfoundedness. The appellate court had convicted Amatuzzo of the crime defined in Article 336 of the Penal Code based on a specific threatening phrase, relying heavily on the testimony of an investigating officer and the correct legal qualification of the statement. The Court rejected the appeal because it failed to engage with the fundamental reasoning that the phrase must be evaluated within its specific context and timing to determine if it constituted a threat, noting that the victim's actual feeling of intimidation was not the sole criterion.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it does not confront the specific factual and legal grounds of the contested judgment, particularly regarding the contextual evaluation of threatening statements required by case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility threatening statement context Article 336 Penal Code manifest unfoundedness procedural requirements appeal diritto alla propria parola errore nella commisurazione della pena dichiarazioni inverosimili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
letto il ricorso proposto nell'interesse di Matteo Amatuzzo avverso la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 336 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
278664 - 01.) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 336 cod. pen
letto il ricorso proposto nell'interesse di Matteo Amatuzzo avverso la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 336 cod.
art. 616 cod. proc. pen
278664 - 01.) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 9392 del 16/12/2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31093/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds repeating merits arguments already rejected by lower court.
Sentenza — n. 46340/2024 — snpen
Cassation annuls sentence for incorrect fixed reduction calculation under abbreviated trial procedure without remand.
Ordinanza — n. 46711/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to ineffective waiver by defense counsel without special power of attorney.
Ordinanza — n. 38500/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for resistance to public official due to lack of specific threat specificity.
Ordinanza — n. 3491/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded grounds regarding criminal charge configuration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMATUZZO MATTEO nato a PALERMO il 18/05/1974 avverso la sentenza del 27/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n.8/Rg 23710

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Matteo Amatuzzo avverso la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 336 cod. pen.; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza perché non si confronta con la sentenza impugnata che a pag. 3 ha fondato la propria decisione, conforme a quella del Tribunale, sulla testimonianza qualificata dell'operante e sulla corretta qualificazione, ai sensi dell'art. 336 cod. pen., della frase "faccio saltare tutto per aria, e a te ti faccio vedere io" alla luce della giurisprudenza di legittimità che richiede la valutazione del contesto e del momento in cui è stata proferita la frase, avuto riguardo ai toni e alla cornice di riferimento, non rilevando che il soggetto passivo si sia sentito effettivamente intimidito (Sez. 5, n. 9392 del 16/12/2019 (dep. 2020) Rv. 278664 - 01.) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2025 La Consigliera es(te s ra Il Preident