Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4725/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for merely reproducing factual contestations not permitted in legality proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4725/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because it relied solely on factual arguments already presented in lower courts. The appellant challenged the conviction for resistance based on testimonies regarding physical altercations involving document requests. The court ruled that such factual disputes are excluded from legality proceedings, which can only review legal errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible if it merely reproduces factual contestations already examined in lower courts, as legality proceedings are strictly limited to reviewing legal errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility resistance crime conviction legality proceedings limitations factual arguments exclusion testimony content dispute testimonianza della vittima violenza contro le autorità accuse di abuso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17226/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for fraud and extortion regarding suggestive questioning and sentencing.
Ordinanza — n. 31207/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of merit regarding sentencing reasoning in public official resistance case.
Ordinanza — n. 16254/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; court rejects request to re-evaluate evidence on violence against public officials.
Sentenza — n. 41743/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against second-instance conviction for resisting a public official due to lack of procedural renewal.
Sentenza — n. 30426/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal revision appeal as new evidence fails to overturn prior conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI IORIO JULIAN nato a LACCO AMENO il 09/09/1995 avverso la sentenza del 10/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 7/ RG. 23686

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Julian Di Iorio avverso la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di resistenza; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso sia inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili in fatto volti a contestare il contenuto della testimonianza qualificata degli operanti, chiamati dal titolare di un negozio per le molestie di Di brio ad alcune ragazze, aggrediti con strattonamenti e spintoni per avergli chiesto i documenti tanto da averlo dovuto ammanettare, escludendosi la generica ricostruzione alternativa dell'eccesso di potere; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna dricorrentPal pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2025 La Consigliera est/ a Il P/esklente