Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 4690/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4690/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4690/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

UR ORDINANZA Ricciardi Pasquale, nato a SAN GIOVANNI A PIRO il 17/12/1955; avverso la sentenza del 07/07/2025 della Corte d'appello di Milano dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Massimo Perrotti; E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell’interesse di Pasquale Francesco Ricciardi; rilevato che il motivo con cui si deduce l’insufficienza e l’illogicità della motivazione sul presupposto che il giudice estensore non si sarebbe adeguatamente soffermato sui motivi di fatto e di diritto posti a fondamento della decisione impugnata, non è consentito in sede di legittimità poiché formulato per motivi non specifici, risolvendosi in deduzioni generiche e prive delle necessarie ragioni di diritto e dei dati di fatto atti a sorreggere le richieste; ritenuto che, per tali motivi, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 27/01/2026 Il Consigliere estensore Il Pr

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4690/2026 — snpen · Corte di Cassazione: P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 27/01/2026 Il Consigliere estensore Il Pr

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione sufficiente motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione motivi validi invocazione di motivi legali motivazione del mutamento giurisprudenza
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

UR ORDINANZA Ricciardi Pasquale, nato a SAN GIOVANNI A PIRO il 17/12/1955; avverso la sentenza del 07/07/2025 della Corte d'appello di Milano dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Massimo Perrotti;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell’interesse di Pasquale Francesco Ricciardi; rilevato che il motivo con cui si deduce l’insufficienza e l’illogicità della motivazione sul presupposto che il giudice estensore non si sarebbe adeguatamente soffermato sui motivi di fatto e di diritto posti a fondamento della decisione impugnata, non è consentito in sede di legittimità poiché formulato per motivi non specifici, risolvendosi in deduzioni generiche e prive delle necessarie ragioni di diritto e dei dati di fatto atti a sorreggere le richieste; ritenuto che, per tali motivi, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 27/01/2026 Il Consigliere estensore Il Pr