Ordinanza — n. 4664/2026 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAUR ORDINANZA Volpe Francesco, nato a TRIGGIANO il 22/07/1980, avverso la sentenza del 16/09/2024 della Corte d'appello di Bari; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Massimo Perrotti; E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell’interesse di Francesco Volpe, rilevato che l’unico motivo di ricorso che contesta il trattamento sanzionatorio inflitto dal giudice di primo grado e confermato dalla Corte di appello di Bari ed il mancato riconoscimento della sospensione condizionale della pena è manifestamente infondato e generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici; che il giudice di secondo grado ha esplicitato le ragioni del suo convincimento a pag. 5 della sentenza impugnata, ove conferma il trattamento sanzionatorio stabilito dal giudice di primo grado sulla base delle modalità della condotta e nega il riconoscimento dei benefici di legge in considerazione dei precedenti penali gravanti sull’imputato, esprimendo un giudizio di prognosi sfavorevole sulla non reiterazione futura di reati; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 4664/2026 — snpen · Corte di Cassazione: 5 della sentenza impugnata, ove conferma il trattamento sanzionatorio stabilito dal giudice di primo grado sulla base delle modalità della condotta e nega il riconoscimento dei benefici di legge in considerazione dei precedenti penali gravanti sull’imputato, esprimendo un giudizio di prognosi sfavorevole sulla non reiterazione futura di reati; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
UR ORDINANZA Volpe Francesco, nato a TRIGGIANO il 22/07/1980, avverso la sentenza del 16/09/2024 della Corte d'appello di Bari; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Massimo Perrotti;
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell’interesse di Francesco Volpe, rilevato che l’unico motivo di ricorso che contesta il trattamento sanzionatorio inflitto dal giudice di primo grado e confermato dalla Corte di appello di Bari ed il mancato riconoscimento della sospensione condizionale della pena è manifestamente infondato e generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici; che il giudice di secondo grado ha esplicitato le ragioni del suo convincimento a pag. 5 della sentenza impugnata, ove conferma il trattamento sanzionatorio stabilito dal giudice di primo grado sulla base delle modalità della condotta e nega il riconoscimento dei benefici di legge in considerazione dei precedenti penali gravanti sull’imputato, esprimendo un giudizio di prognosi sfavorevole sulla non reiterazione futura di reati; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 27/01/2026 Il Consigliere esten