Ordinanza — n. 4464/2026 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VESPARUL FLORIN MINAI (CUI 0433XLY) nato il 24/02/1988 avverso la sentenza del 06/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA DE SANTIS; Letto il ricorso proposto nell'interesse di Florin Mihai Vesparul avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino che ha confermato la penale responsabilità dell'imputato e il trattamento sanzionatorio irrogatogli per il delitto di ricettazione; rilevato che con l'unico motivo proposto il difensore censura la mancata qualificazione del fatto alla stregua del reato d'incauto acquisto, reiterando rilievi che la Corte di merito ha adeguatamente scrutinato e disatteso con motivazione giuridicamente corretta, ravvisando nella condotta dell'imputato gli estremi quantomeno del dolo eventuale alla luce di circostanze e modalità dell'acquisto dell'autovettura in contestazione; che la valutazione della sentenza impugnata è insuscettibile di rilievi giacché l'acquisto di un'autovettura, bene mobile registrato, in assenza di documenti di circolazione, da parte di soggetto sconosciuto, per il prezzo vile di euro 200,00 (quali che ne fossero le condizioni) costituiscono circostanze che, lungi dall'attestare mera disattenzione e noncuranza, delineano -al contrario- la consapevole accettazione del rischio che il bene fosse di provenienza delittuosa e in quanto tale sottratto alle ordinarie regole di commercializzazione; ritenuto che, alla luce delle considerazioni che precedono, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi ragioni d'esonero.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 4464/2026 — snpen · Corte di Cassazione: seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VESPARUL FLORIN MINAI (CUI 0433XLY) nato il 24/02/1988 avverso la sentenza del 06/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA DE SANTIS; Letto il ricorso proposto nell'interesse di Florin Mihai Vesparul avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino che ha confermato la penale responsabilità dell'imputato e il trattamento sanzionatorio irrogatogli per il delitto di ricettazione; rilevato che con l'unico motivo proposto il difensore censura la mancata qualificazione del fatto alla stregua del reato d'incauto acquisto, reiterando rilievi che la Corte di merito ha adeguatamente scrutinato e disatteso con motivazione giuridicamente corretta, ravvisando nella condotta dell'imputato gli estremi quantomeno del dolo eventuale alla luce di circostanze e modalità dell'acquisto dell'autovettura in contestazione; che la valutazione della sentenza impugnata è insuscettibile di rilievi giacché l'acquisto di un'autovettura, bene mobile registrato, in assenza di documenti di circolazione, da parte di soggetto sconosciuto, per il prezzo vile di euro 200,00 (quali che ne fossero le condizioni) costituiscono circostanze che, lungi dall'attestare mera disattenzione e noncuranza, delineano -al contrario- la consapevole accettazione del rischio che il bene fosse di provenienza delittuosa e in quanto tale sottratto alle ordinarie regole di commercializzazione; ritenuto che, alla luce delle considerazioni che precedono, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi ragioni d'esonero.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VESPARUL FLORIN MINAI (CUI 0433XLY) nato il 24/02/1988 avverso la sentenza del 06/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA DE SANTIS;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Florin Mihai Vesparul avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino che ha confermato la penale responsabilità dell'imputato e il trattamento sanzionatorio irrogatogli per il delitto di ricettazione; rilevato che con l'unico motivo proposto il difensore censura la mancata qualificazione del fatto alla stregua del reato d'incauto acquisto, reiterando rilievi che la Corte di merito ha adeguatamente scrutinato e disatteso con motivazione giuridicamente corretta, ravvisando nella condotta dell'imputato gli estremi quantomeno del dolo eventuale alla luce di circostanze e modalità dell'acquisto dell'autovettura in contestazione; che la valutazione della sentenza impugnata è insuscettibile di rilievi giacché l'acquisto di un'autovettura, bene mobile registrato, in assenza di documenti di circolazione, da parte di soggetto sconosciuto, per il prezzo vile di euro 200,00 (quali che ne fossero le condizioni) costituiscono circostanze che, lungi dall'attestare mera disattenzione e noncuranza, delineano -al contrario- la consapevole accettazione del rischio che il bene fosse di provenienza delittuosa e in quanto tale sottratto alle ordinarie regole di commercializzazione; ritenuto che, alla luce delle considerazioni che precedono, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi ragioni d'esonero.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 16 dicembre 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente