Italian court dismisses appeal for lack of motivation regarding generic mitigating circumstances in a public place spray can case.

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRETU IONUT CIPRIAN nato il 24/06/1984 avverso la sentenza del 21/02/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO GALATI; 9)2( Visti gli atti e la sentenza impugnata; letto il motivo del ricorso; rilevato che: il ricorrente è stato tratto a giudizio e condannato per il reato di cui agli artt. 4 e 7, legge 2 ottobre 1967, n. 895, per avere portato illegalmente in luogo pubblico una bomboletta spray "Cs ko dispersant" del peso di 90 grammi; con il ricorso, Cretu lamenta, con motivo unico, la carenza e l'illogicità della motivazione della sentenza impugnata, in punto di mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche; la richiesta è stata disattesa in ragione dell'assenza, nel caso di specie, di alcuna circostanza idonea a far ritenere l'imputato meritevole delle circostanze invocate, in quanto dimostratosi restio ad ogni manifestazione di resipiscenza; considerato che: a fronte di un percorso argomentativo pienamente rispettoso dei canoni che presiedono all'applicazione dell'art. 62-bis cod. pen. e, in specie, del principio secondo cui «al fine di ritenere o escludere le circostanze attenuanti generiche, il giudice può limitarsi a prendere in esame, tra gli elementi indicati dall'art. 133 cod. pen., quello che ritiene prevalente ed atto a determinare o meno il riconoscimento del beneficio, sicché anche un solo elemento attinente alla personalità del colpevole o all'entità del reato ed alle modalità di esecuzione di esso può risultare all'uopo sufficiente» (Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano, Rv. 279549;

Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli, Rv. 271269), il ricorrente oppone obiezioni di assoluta genericità, nonché smentite dalle risultanze probatorie in atti; invero, le modalità di detenzione della bomboletta e la concreta inefficacia lesiva del liquido presente in essa — invocate a sostegno della richiesta de qua, quali elementi che avrebbero consentito, ove considerati, un giudizio favorevole al riconoscimento delle circostanze in questione — sono stati confutati e smentiti dal giudice di merito, essendo stata rinvenuta la bomboletta nell'autovettura che circolava sulla pubblica via ed essendo stata evidenziata la potenzialità nociva e lesiva della stessa; il ricorrente non descrive, peraltro, le circostanze di fatto asseritamente pretermesse dal giudicante; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammend