Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4067/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and vague, violating procedural requirements for specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4067/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Rqoub Khalil inadmissible due to its generic nature. The appellant argued for non-punishment under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the lower court's reasoning was deemed logically correct and insufficiently detailed. Consequently, the court rejected the appeal because it failed to specify the elements underlying the criticism, preventing the appellate judge from exercising their supervisory role.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to identify the specific elements of the alleged violation or ground for non-punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds non-punishment procedural requirements specific elements Cassazione vizio di motivazione motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
— è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 129 cod. proc. pen.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto al riconoscimento di eventuali cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen. — è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto al riconoscimento di eventuali cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9359/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal reasoning under Article 129 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 13226/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding Article 129 procedural law.
Ordinanza — n. 17620/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic grounds lacking specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 42082/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal elements under procedural code.
Ordinanza — n. 6042/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific legal and factual grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RQOUB KHALIL nato a CASABLANCA( MAROCCO) il 20/08/1992 avverso la sentenza del 26/06/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 29965/2025 -Udienza del 17 dicembre 2025 -Consigliere Borrelli Considerato che Khalil Rqoub ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Venezia, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di furto aggravato. Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto al riconoscimento di eventuali cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen. — è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17 dicembre 2025 Il consigliere es sore Il Presidente