Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4017/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for genericity; defendant failed to specify reasons for denying generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4017/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible due to a lack of specific reasoning regarding the denial of generic mitigating circumstances. The defendant argued for these benefits but provided only generic complaints without detailing positive elements to support the claim. The court ruled that the appeal was legally insufficient because it failed to meet the burden of proof required to justify a change in sentencing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62-bis cod. pen.; Art. 360, n. 3 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are conclusively generic, as the appellant must provide specific positive elements to justify the requested benefit, especially when negative factors have already been established.

Parole chiave

Generato dall'IA
genericity of appeal mitigating circumstances burden of proof inadmissible appeal specific allegations reiterazione di reati penali appartenenza a una banda concorso materiale di reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62-bis cod. pen.
- che il proposto motivo, con il quale si censura la sentenza impugnata per violazione dell'art. 62-bis cod.
Art. 360, n. 3 c.p.p.
art. 416 cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Napoli, in parziale riforma della sentenza di condanna pronunciata nei confronti di Gaetano Giordano, imputato dei reati di cui all'art. 416 cod. pen.
art. 62-bis cod. pen
- che il proposto motivo, con il quale si censura la sentenza impugnata per violazione dell'art. 62-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12174/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for mere factual censure and lack of specific opposition.
Sentenza — n. 12224/2025 — snpen
Continued crime claim dismissed due to lack of prior specific intent for extortion acts within the criminal association.
Sentenza — n. 17520/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against home detention order for corruption charges citing insufficient evidence and procedural errors.
Sentenza — n. 35679/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention for mafia association, citing prevailing presumption of social danger.
Sentenza — n. 47575/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against detention, ruling insufficient evidence of criminal association and recidiva risk.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da GIORDANO GAETANO nato a Napoli il 08/05/1970 avverso la sentenza del 28/04/2025 della CORTE D'APPELLO DI NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Irene Scordamaglia;

RITENUTO IN FATTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Napoli, in parziale riforma della sentenza di condanna pronunciata nei confronti di Gaetano Giordano, imputato dei reati di cui all'art. 416 cod. pen. (capo 1) e di cui agli artt. 624, 625, comma 1, nn. 2 e 7, e 99, comma 4, cod. pen. (capo 2) (fatti commessi in Napoli tra il marzo e l'aprile 2022), ha rideterminato il trattamento sanzionatorio applicatogli, con conferma nel resto; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo; n.4

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto motivo, con il quale si censura la sentenza impugnata per violazione dell'art. 62-bis cod. pen. e per vizio della motivazione in punto di diniego delle circostanze attenuanti generiche, è affetto da conclamata genericità, essendo, le deduzioni cui esso è affidato, indeterminate, atteso che non è dato comprendere le ragioni - a parte la rinuncia ai motivi di gravame sulla responsabilità - per le quali l'invocato beneficio si sarebbe dovuto concedere all'imputato; onere di allegazione di specifici elementi positivi, favorevolmente valutabili, cui il ricorrente avrebbe dovuto adempiere con significativo impegno, considerati i plurimi elementi negativi a carico dal Giordano passati in rassegna nella sentenza impugnata (cfr. pagg. 6 e 7); - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 17/12/2025 Il Consigliere estensore Il Presiden