Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3986/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as abstract and unfounded due to lack of specific critique on lower court's recidivism reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3986/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the Court of Appeal of Milan incorrectly denied the exclusion of contested recidivism, yet the Court found the appeal abstract because it offered no specific critique of the lower court's detailed reasoning. Consequently, the decision was upheld as fully aligned with Supreme Court precedents requiring judges to provide adequate argumentation on recidivism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 605, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the alleged violation of law is formulated without an effective critique of the reasoning provided by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
abstract appeal unfounded complaint recidivism exclusion lack of specific critique inadmissible cassation judicial reasoning procedural costs falsificazione di monete

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 605, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 606 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 5859 del 27/10/2011
3, punto 2) sulla questione dedotta: motivazione che risulta, peraltro, assolutamente in linea con l'obbligo argomentativo posto a carico del giudice di merito dalle Sezioni Unite di questa Corte con la sentenza n. 5859 del 27/10/2011 - dep.
Sentenza n. 32318 del 30/03/2023, Sabbatini
251690 e con la sentenza n. 32318 del 30/03/2023, Sabbatini, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32122/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for false banknotes, citing lack of merit review powers.
Ordinanza — n. 646/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to new substantive law arguments and generic grounds.
Ordinanza — n. 45812/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of specific arguments regarding sentencing discretion.
Ordinanza — n. 31885/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific criticism regarding sentencing and recidivism arguments.
Ordinanza — n. 14610/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription defense in second-instance criminal judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da EDIFICANTE ANIELLO nato a Acerra il 23/06/1986 avverso la sentenza del 03/06/2025 della CORTE D'APPELLO DI MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Irene Scordamaglia;

RITENUTO IN FATTO

- che Aniello Edificante propone ricorso per cassazione, con un solo motivo, avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, in parziale riforma della condanna inflittagli per il delitto di cui agli artt. 99, comma 4, e 455 cod. pen., commesso in Pescate il 19 dicembre 2019, ha rideterminato la pena inflittagli (concedendogli le circostanze attenuanti generiche in regime di equivalenza alla recidiva contestata), con conferma nel resto;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il prospettato motivo - con cui si denunzia violazione di legge e vizio di motivazione in punto di diniego di esclusione della recidiva contestata e ritenuta, - è aspecifico e manifestamente infondato, perché formulato senza svolgere alcuna effettiva critica alla motivazione spiegata nella sentenza impugnata (pag. 3, punto 2) sulla questione dedotta: motivazione che risulta, peraltro, assolutamente in linea con l'obbligo argomentativo posto a carico del giudice di merito dalle Sezioni Unite di questa Corte con la sentenza n. 5859 del 27/10/2011 - dep. 15/02/2012, Rv. 251690 e con la sentenza n. 32318 del 30/03/2023, Sabbatini, Rv. 284878 - 01; - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 17/12/2025 Il Consigliere estensore Il Presid