Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3872/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals against criminal sentencing as sentencing discretion is not reviewable on appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3872/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Andrea and Alessio Serio inadmissible regarding their conviction for theft and escape. The appellants argued for a violation of procedural law and errors in sentencing, but the court found these grounds unenforceable in a final appeal. The decision rests on the established principle that sentencing discretion belongs to the trial court and is not subject to review on appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 lett. e) c.p.p.; Art. 132, 133 c.p.: The Court of Cassation holds that the gradation of the penalty is a matter of discretionary power of the court of first instance and is not subject to review in a final appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal sentencing discretion appeal inadmissibility theft conviction escape from justice procedural violation claim sentencing guidelines Corte di Cassazione alleggerimento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 lett. e) c.p.p.
L'unico motivo dei ricorsi, comune ad entrambi gli imputati - che contesta violazione di legge ex art. 606, lett.
Art. 132 c.p.
Art. 133 c.p.
e vizio di motivazione in relazione alla determinazione del trattamento sanzionatorio ex art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
e vizio di motivazione in relazione alla determinazione del trattamento sanzionatorio ex art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37261/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for merely reproducing arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 44473/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on evasion charges as grounds are generic and non-punishment cause denied.
Sentenza — n. 373/2023 — snpen
Cassation annuls appeal order rejecting execution continuance for previously unified crimes, remanding for new sentencing evaluation.
Ordinanza — n. 33944/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and late submission of defense memorandum.
Ordinanza — n. 41863/2022 — snpen
Court dismisses appeal as inadmissible due to generic recidivism exclusion argument previously raised in higher court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: Serio Andrea nato a PALERMO il 01/07/1999 Serio Alessio nato a PALERMO il 16/11/1992 avverso la sentenza del 09/07/2025 della Corte d'appello di Caltanissetta dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Mario Morra;

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN DIRITTO. Andrea Serio ed Alessio Serio ricorrono avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Caltanissetta, che ha confermato la sentenza del Gip del Tribunale di Caltanissetta, con la quale entrambi sono stati ritenuti responsabili per il delitto di cui agli artt. 61, n. 2, 495 cod. pen. ed il secondo anche per il reato di evasione e condannati alla pena ritenuta di giustizia. L'unico motivo dei ricorsi, comune ad entrambi gli imputati - che contesta violazione di legge ex art. 606, lett. e), cod. proc. pen. e vizio di motivazione in relazione alla determinazione del trattamento sanzionatorio ex art. 133 cod. pen. - non è consentito dalla legge in sede di legittimità ed è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti o gli aumenti per la continuazione, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.

Nella specie, l'onere argomentativo è stato adeguatamente assolto dalla Corte di appello di Caltanissetta attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti rilevanti (si vedano in particolare le pagine 6-8 della sentenza impugnata), tenendo per di più presente che agli imputati è stata applicata la pena minima per il reato ritenuto più grave ed aumenti per la circostanza aggravante e per la continuazione (per il solo Alessio Serio) estremamente contenuti. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Cos