Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3691/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because defense lawyer was not registered in the special barroll before filing the appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3691/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defense lawyer, Filippo Bianchini, was not registered in the special barroll required to appear before the court at the time of filing. Although the lawyer's registration date (February 17, 2025) was after the appeal's submission (March 7, 2024), the court found this lack of qualification fatal to the proceedings. Consequently, the original conviction for environmental offenses was upheld, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 10, comma 1, lett. a) del D.Lgs. 152/2006; Art. 10, comma 2, lett. a) del D.Lgs. 152/2006: The appeal is inadmissible if the defense counsel is not registered in the special barroll for the Court of Cassation at the time of filing the act.

Parole chiave

Generato dall'IA
special barroll registration Cassation appeal inadmissibility environmental offenses conviction procedural costs award defense counsel qualification indennità del difensore d'ufficio allegazioni insufficientemente motivate cancellazione dall'albo avvocati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36790/2024 — snpen
Cassation appeals dismissed due to lawyer's late admission to the special bar registry.
Ordinanza — n. 14192/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the representing lawyer was not yet enrolled in the special bar roll.
Ordinanza — n. 39836/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed because defense lawyer was not registered in the special bar at filing time.
Ordinanza — n. 31128/2021 — snpen
Personal appeal by convicted person declared inadmissible post-August 2017 law requiring defense counsel signature.
Ordinanza — n. 1609/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not yet enrolled in the special barroll.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEVILACQUA DAVIDE nato a TRIESTE il 11/03/1972 avverso la sentenza del 25/10/2023 del TRIBUNALE di RAVENNAudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata, con appello convertito in ricorso per cassazione, la sentenza emessa dal Tribunale di Ravenna il 25 ottobre 2023, con la quale Davide Bevilacqua è stato condannato, concesse le attenuanti generiche, alla pena di euro 3.000 di ammenda, in quanto ritenuto colpevole dei reati di cui agli art. 256 comma 1 lett. A e 256 comma 2 del d.

Igs. n. 152 del 2006. Fatti commessi in Ravenna in data anteriore e prossima al 20 febbraio 2020. Rilevato che il difensore che ha sottoscritto l'impugnazione, avvocato Filippo Bianchini, non era iscritto nell'albo speciale degli avvocati abilitati al patrocinio presso la Corte di cassazione, risalendo la sua iscrizione al 17 febbraio 2025, dunque ad epoca successiva alla presentazione dell'atto di appello convertito, recante la data del 7 marzo 2024. Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 31 ottobre 2025.