Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3540/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest error in sentencing plea agreement. Appeal based on legal qualification error rejected. Court ruled only manifest errors allow cassation against plea agreements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3540/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formal trial proceedings. The appellant challenged a Milan Tribunal sentencing decision based on an alleged error in legal qualification regarding a minor offense under the 1990 Decree. The court held that appeals against plea agreements are strictly limited to cases of manifest error, excluding mere disputes over legal interpretation or valuation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 444, cod. proc. pen.: Appeals against plea agreements are admissible only for manifest errors in legal qualification, excluding abstract errors of law or valuation not evident from the text.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement appeal manifest error standard legal qualification error inadmissible cassation sentencing procedure domanda d'asilo di cittadino nigeriano capacità di subire la carcerazione asilo a famiglia siriana

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
309/90, senza che ricorrano palesi errori di valutazione, non rientra fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 444, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez.
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389
272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 35203/2025 — snpen
Defense lawyer granted standing to appeal free legal aid denial in criminal proceedings, overriding civil procedure rules.
Ordinanza — n. 4136/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging plea agreement sentencing under transitional law rules.
Ordinanza — n. 5533/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as it fails to contest the specific facts of the crime committed while at home arrest.
Ordinanza — n. 11661/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming contradictory evidence and procedural violations regarding traffic accident liability.
Sentenza — n. 39362/2024 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for acquittal due to statute of limitations barring prosecution despite procedural errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABDELRASOUL ADEL ABDELKAWI FAHMI (CUI 06DNEN9) nato il 10/10/1989 avverso la sentenza del 26/06/2025 del TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; t RG. 25790/25

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso presentato dal difensore di Abdelrasoul Adel A. F. avverso la sentenza n. 72633/2025 con cui il Tribunale di Milano in data 26 giugno 2025 ha applicato pena ex art.444 cod. proc. pen. per reato di cui all'art. 73 co.4, d.P.R. 309/90 è inammissibile perché il ricorso per cassazione, contro la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca l'errata qualificazione giuridica per avere erroneamente disconosciuto l'ipotesi tenue di cui al comma quinto dell'art. 73 d. P.R. 309/90, senza che ricorrano palesi errori di valutazione, non rientra fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

2. In tema di applicazione della pena su richiesta delle parti, la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., l'erronea qualificazione del fatto contenuto in sentenza è limitata ai soli casi di errore manifesto, con conseguente inammissibilità della denuncia di errori valutativi in diritto che non risultino evidenti dal testo del provvedimento impugnato.

3. L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389).

4. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso, al versamento della somma di euro tremila a favore della cassa delle ammende, che si ritiene equa considerando che il ricorso è stato esperito per ragioni non più consentite dalla legge.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende