Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3426/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of interest as base fine error is irrelevant to agreed sentence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3426/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Vincenzo Scando's appeal inadmissible due to a lack of legal interest. Scando argued that the base fine calculation violated procedural rules, but the court found the error irrelevant because the final sentence matched the agreed terms under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and Scando was ordered to pay court costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 599-bis c.p.p.: An appeal challenging the base fine determination is inadmissible for lack of interest when the final imposed sentence corresponds exactly to the terms agreed upon by the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of interest base fine calculation agreed sentence procedural error inadmissible appeal modalità di calcolo dell'ammenda riscossione di pene pecuniarie errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
pen.; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 599-bis c.p.p.
art. 599-bis cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
pen.; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44991/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against penalty application due to lack of interest in error of quantification.
Ordinanza — n. 29770/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano because plea bargain arguments exceed permissible scope under 2017 Code of Civil Procedure.
Ordinanza — n. 13914/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement for generic legal error without specific illegality proof.
Ordinanza — n. 5975/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to request discretionary mitigation.
Ordinanza — n. 1174/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal standing to file the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCANDO VINCENZO nato a NAPOLI il 16/01/1966 avverso la sentenza del 10/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto da Vincenzo Scando, che deduce la violazione di legge con • riferimento all'individuazione della pena base della multa con riguardo ad una sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis proc. pen, è inammissibile per carenza di interesse, in quanto la pena oggetto dell'accordo, ossia quattro anni di reclusione e 18.000 euro di multa, è proprio quella inflitta con la sentenza impugnata, essendo del tutto irrilevante l'errore nella determinazione della pena base, laddove, appunto, la pena irrogata corrisponde a quella concordata tra le parti ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. A I hItExtbi___ Così deciso in Roma, il (14 novembre 2025.