Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3160/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it merely reproduces merit court's factual evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3160/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Domenico Bevilacqua inadmissible and ordered him to pay costs. The sole ground of appeal contested the evidentiary value assigned to a photographic recognition performed by the injured party. The court ruled this argument was merely a reproduction of the lower court's already examined and rejected censorship profiles, exceeding the appellate court's power to re-evaluate factual elements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 365, para. 1, lett. b) c.p.p.; Art. 366, para. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces the grounds of the lower court's decision without providing new arguments, as the evaluation of factual elements is exclusively reserved to the judge of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproduction of facts judicial review limits evidentiary value factual evaluation identificazione credibile documenti d'identità diritto alla propria immagine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 365, para. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 366, para. 1, lett. b) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37428/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; lower court's detailed factual findings on photo ID reliability were not properly challenged.
Sentenza — n. 17345/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on inadmissibility grounds, upholding lower court's evaluation of photographic identification evidence in a robbery case.
Sentenza — n. 37127/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific arguments regarding factual reasoning.
Ordinanza — n. 20584/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to address prior appellate ruling on photo identification methods.
Ordinanza — n. 25253/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and infounded regarding identification and photographic evidence admissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEVILACQUA DOMENICO nato a MELITO DI PORTO SALVO il 18/06/1987 avverso la sentenza del 11/02/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Domenico Bevilacqua; osservato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la correttezza della motivazione in ordine alla valenza probatoria attribuita al "riconoscimento fotografico" effettuato dalla persona offesa, non è consentito in sede di legittimità in quanto, si presenta come meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, ed è altresì teso ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, le pagg. 4-5); che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una "rilettura" degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 5 dicembre 202