Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3114/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to missing domicile declaration, citing Supreme Court precedent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3114/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Sergio Perozziello inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued a violation of Article 581, paragraph 1-ter of the Code of Criminal Procedure regarding the lack of a domicile declaration in the appeal. The court rejected this claim, noting that the lower court correctly found the appeal insufficient because it lacked an explicit reference to a prior domicile declaration within the case file, a requirement confirmed by Supreme Court precedent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 comma 1-ter c.p.p.; The burden of depositing a domicile declaration or election can be fulfilled by an explicit and specific reference within the appeal to a prior declaration and its location in the case file, provided it allows immediate and unambiguous identification of the notification address.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility domicile declaration requirement case file location reference inadmissible appeal court costs and fine procedura penale procedimento in corso permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 comma 1-ter c.p.p.
Letto il ricorso di Sergio Perozziello e letta la memoria con la quale si instava per l'ammissibilità del ricorso e la sua trattazione in Seconda sezione penale; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente deduce la violazione dell'art. 581 comma 1-ter, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 13808 del 24/10/2024
Generato dall'IA
Sentenza — n. 26030/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation denial due to lack of specific evidence regarding post-sentence behavioral evolution.
Ordinanza — n. 24865/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of defense counsel under 2017 law requiring special bar registration.
Sentenza — n. 2413/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against prison regime extension due to lack of specific danger indicators.
Ordinanza — n. 10725/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against surveillance court order regarding prisoner correspondence retention. The appeal is inadmissible due to lack of specific objection and misapplication of the most favorable decision principle.
Ordinanza 561/1990
Corte costituzionale, Ordinanza 561/1990 (ECLI:IT:COST:1990:561)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PEROZZIELLO SERGIO nato il 04/07/1991 avverso la sentenza del 10/04/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Sergio Perozziello e letta la memoria con la quale si instava per l'ammissibilità del ricorso e la sua trattazione in Seconda sezione penale; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente deduce la violazione dell'art. 581 comma 1-ter, cod. proc. pen., risulta manifestamente infondato, poiché denunzia una violazione normativa smentita dagli atti processuali. Alle pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata la Corte di merito ha rilevato che l'appello non conteneva né la dichiarazione o elezione di domicilio né riferimento espresso specifico ad una precedente dichiarazione o elezione dalla sua collocazione nel fascicolo processuale; si tratta di una valutazione coerente con l'autorevole interpretazione offerta dalle Sezioni Unite secondo cui, l'onere del deposito dell'elezione o della dichiarazione di domicilio, previsto, a pena di inammissibilità dell'atto d'impugnazione, dall'art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen., può essere assolto anche con il richiamo espresso e specifico, in esso contenuto, a una precedente dichiarazione o elezione di domicilio e alla sua collocazione nel fascicolo processuale, tale da consentire l'immediata e inequivoca indicazione del luogo in cui eseguire la notificazione (Sez.

U, n. 13808 del 24/10/2024, dep. 2025, De, Rv. 287855 - 02), rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 5 dicemb