Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3087/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic mitigating circumstances lack concrete evidence and contradict prior case law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3087/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Jazxhi Sander inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the appellant's arguments regarding generic mitigating circumstances were repetitive and lacked concrete factual support, noting numerous analogous precedents where such claims failed. Consequently, the lower court's decision upholding the conviction was confirmed due to the absence of specific elements favorable to the defendant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reiterates issues already adequately treated in the contested judgment with correct application of case law, particularly when mitigating circumstances are asserted in generic terms without concrete evidence or contrary to established precedents.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Inadmissible Appeal Generic Mitigating Circumstances Reiteration of Issues Lack of Concrete Evidence Cassa delle Ammende Procedural Costs motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42100/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific reasoning regarding mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 48604/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.
Ordinanza — n. 27111/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of generic mitigating circumstances reasoning as manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 3861/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; non-punishability and mitigating circumstances claims rejected.
Ordinanza — n. 34743/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds regarding denied generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JAZXHI SANDER (CUI 043C7R8) nato il 28/05/1992 avverso la sentenza del 20/01/2025 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVAZIONE Ritenuto che il ricorso di JaAii reitera questioni in fatto e diritto già adeguatamente trattate nella sentenza impugnata con motivazione esente da manifeste illogicità e con corretta applicazione dei principi enucleati dalla giurisprduenza della Corte di cassazione; ritenuto, in particolare, che il motivo concernente le circostanze attenuanti generiche risulta prospettato, come già nell'atto di appello, in termini generici e che la sentenza impugnata ha confermato quella di primo grado nella quale sono evidenziati (p 5) i numerosi precedenti per fatti analoghi a quello per il quale si procede e valutata l'assenza di concreti elementi favorevoli; ritenuto, pertanto, che il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende-

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/11/2