Criminal appeal dismissed for lack of manifest illogicality in sentencing despite claims of excessive penalty and lack of mitigating circumstances.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Alessandro Pasqualini inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Pasqualini argued that the lower court failed to grant generic mitigating circumstances, imposed an excessive sentence, and ignored his family stability and cessation of criminal contacts when converting detention to public work. The court rejected these claims, finding no manifest illogicality in the reasoning and noting the presence of specific prior criminal records that justified the original penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the contested points do not manifestly demonstrate illogicality in the reasoning, even if the appellant disputes the lack of mitigating circumstances or the proportionality of the sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASQUALINI ALESSANDRO nato a TAORMINA il 07/06/1993 avverso la sentenza del 19/05/2025 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVAZIONE Ritenuto che il ricorso di Pasqualini contesta che sia provata la responsabilità dell'imputato ma non evidenzia manifeste illogicità nella motivazione della sentenza impugnata, si duole della mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e della eccessività della pena, nonché della mancata conversione della pena detentiva con quella del lavoro di pubblica utilità, pur avendo la Corte evidenziato in senso contrario la presenza di precedenti penali anche specifici e la modestia della pena, nonché la documentazione di una conseguita stabilità familiare e/o lavorativa e la cessazione di contatti con ambienti criminali legati allo spaccio degli stupefacenti che possano giustificare la conversione della pena detentiva nei termini richiesti; ritenuto, pertanto, che il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del g ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna '4 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/11