Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3072/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against drug sentencing, ruling lower court's reasoning was not manifestly illogical.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3072/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Braidich inadmissible and ordered him to pay court costs. The lower court had excluded the use of seized cocaine for personal purposes and applied a minimal penalty increase for continued resistance to a public official. The supreme court found the lower court's reasoning free from manifest illogic and thus upheld the original sentencing decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 595 c.p.; Art. 636 c.p.: The Court of Cassation rejects an appeal against a criminal judgment when the lower court's reasoning excludes specific aggravating circumstances without manifest illogic and correctly applies statutory provisions regarding continued offenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking sentencing resistance to public official manifest illogic standard appeal inadmissibility penalty continuation dipendenza da sostanze stupefacenti traffico aggravato di stupefacenti consumo di canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 595 c.p.
Art. 636 c.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRAIDICH ALEX nato a ROMA il 23/12/1999 avverso la sentenza del 18/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVAZIONE Ritenuto che, a differenza di quel che si deduce nel ricorso di Braidich, la Corte di appello ha motivato in termini esenti da manifeste illogicità la esclusione dell'uso a fini esclusivamente personali del quantitativo di cocaina sequestrata al ricorrente (corrispondente a 26 dosi singole in prossimità di strumentazione idonea a confezionarla) e ha congruamente evidenziato l'entità minimale dell'aumento di pena per continuazione con il reato di resistenza a pubblico ufficiale (capo C); ritenuto, pertanto, che il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/11/202