Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3066/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3066/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3066/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLINI FRANCESCO nato a ROMA il 26/08/1997 avverso la sentenza del 23/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVAZIONE Ritenuto che il ricorso di Bellini non si confronta con l'argomentazione espressa nella sentenza impugnata, che ha precisato come la commissione del nuovo reato nel quinquennio dalla data irrevocabilità della sentenza relativa al primo reato determini ex art. 168, comma 1 n.1. cod. pen. la decadenza dal beneficio della sospensione condizionale della pena (donde la revoca della sospensione condizionale della pena disposta dal Giudice di primo grado); ritenuto, pertanto, che il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3066/2026 — snpen · Corte di Cassazione: 168, comma 1 n.1. cod. pen. la decadenza dal beneficio della sospensione condizionale della pena (donde la revoca della sospensione condizionale della pena disposta dal Giudice di primo grado); ritenuto, pertanto, che il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
riduzione della pena revoca della sospensione condizionale remissione della pena adeguamento della pena revisione della sentenza penale pene condizionali
Generato dall'IA
Sentenza — n. 14333/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 14333/2024 — snpen
Ordinanza — n. 17414/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17414/2022 — snpen
Sentenza — n. 23083/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 23083/2023 — snpen
Sentenza — n. 44143/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 44143/2021 — snpen
Sentenza — n. 28303/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 28303/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLINI FRANCESCO nato a ROMA il 26/08/1997 avverso la sentenza del 23/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVAZIONE Ritenuto che il ricorso di Bellini non si confronta con l'argomentazione espressa nella sentenza impugnata, che ha precisato come la commissione del nuovo reato nel quinquennio dalla data irrevocabilità della sentenza relativa al primo reato determini ex art. 168, comma 1 n.1. cod. pen. la decadenza dal beneficio della sospensione condizionale della pena (donde la revoca della sospensione condizionale della pena disposta dal Giudice di primo grado); ritenuto, pertanto, che il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/11/202